詹姆斯入選全明星，正負值倒數第二，凈效率倒數第二

今天的文章從數據角度簡單解析一下，為什麼詹姆斯入選全明星替補太過離譜：

先來看看此次入選西部全明星替補的7名球員在各項高階數據上的對比。從上表中可以看到詹姆斯在出場數、EPM值、EPM勝場數以及bpm勝場數等5項指標中都是墊底水平，Bpm值是倒數第二。

綜合來看他顯然在7名全明星替補球員里屬於墊底水平，這樣的比較至少杜絕了XX球員比詹姆斯更不配進全明星替補這一說法。

所以接下來我們就可以放心的比較詹姆斯與其他未能入選西部全明星陣容的球員，看看究竟誰更值得入選啦：

首先我們還是從高階數據來進行對比，我先初選出了EPM勝場和BPM勝場數均高於詹姆斯且處於西部的球員名單。如上表所示一共有8人，分別是小卡、里夫斯、馬爾卡寧、哈登、蘭德爾、福克斯、墨菲以及申京。

從上表中可以看到在EPM合計值、勝場值、bpm勝場值和百回合凈勝分4項數據上，詹姆斯都在這九人中處於墊底水平，只有在bpm合計值上能夠排名第6。這說明哪怕我們用最寬泛的高階數據基準，、哪怕只要有一項高階數據低於詹姆斯就算輸，那至少也有小卡、里弗斯、哈登、蘭德爾和申京5人在高階數據上全面碾壓他。如果綜合比較高階數據，詹姆斯就是上述9人中的墊底水平。

當然肯定也會有人說高階數據並不靠譜，我們還要多參考基礎數據以及勝率數據、畢竟湖人排名顯然比快船高嘛，那接下來我們再從基礎數據和該球員出場時的勝率來進行比較：

從上表中我們可以看到，在基礎數據中大家看的最多的場均得分一項上，小卡、里弗斯、馬爾卡寧、哈登和蘭德爾5人都是高於詹姆斯的，墨菲和申京也僅僅低於詹姆斯不到一分而已。

如果有人說數據當然不只看得分而是看綜合數據的話，那麼NBA官網剛好有一個反映綜合基礎數據的數據叫做范特西值，它是完全根據基礎數據來計算的。這個數據裡面小卡、里弗斯、馬爾卡寧、哈登和申京均高於詹姆斯，蘭德爾與詹姆斯也非常接近。

最後我們再來看一看這些球員出場打比賽時的戰績情況。首先可以看到上述9人中詹姆斯的出場數是第二少的，僅僅高於同隊的里夫斯。

其次詹姆斯出戰的30場比賽60%勝率看似很高、但依然低於同隊的里夫斯、森林狼的蘭德爾、馬刺的福克斯以及火箭的申京，即是說如果因為湖人戰績好值得入選兩名球員的話，同樣的邏輯基礎數據和高階數據更好的蘭德爾、福克斯和申京更加符合條件。

事實上，上面8名球員除墨菲外都有各自很硬的更值得比詹姆斯入選的理由，小卡在基礎和高階數據上全面碾壓、不必多說。同隊的里夫斯無論是基礎數據、高階數據還是出場時的勝率都要比詹姆斯強很多。

馬爾卡寧場均得分比詹姆斯高出5.5分且綜合數據和高階數據也遠高於他，再加上東部墊底的西亞卡姆依然能入選全明星，證明戰績本身並不是決定球員是否入選全明星的標準，而且馬卡與西亞卡姆一樣同樣能代表國際球員，自然比詹姆斯入選更加具有說服力。

就算小卡因為所謂的陰陽合同風波而不會入選，那同隊的哈登在基礎和高階數據上都明顯強於詹姆斯、且又是本屆全明星的東道主，為何不能入選呢？

事實上，作為全明星東道主球隊不僅沒有得到任何照顧、反而被黑掉了1~2個全明星名額也是破天荒的頭一份。上一次全明星東道主球隊未能入選全明星陣容還得回溯到20賽季，彼時公牛數據最好的球員是拉文。

但是從上表中可以看到，當時拉文的高階數據和基礎數據都比本賽季快船的小卡和哈登要弱很多。關鍵是他在全明星前的勝率僅僅只有37%，而小卡勝率超過50%、哈登也接近50%戰績的差距更加明顯，所以不應該存在戰績拖累導致快船無球員入選的情況。

回到正題，蘭德爾高階數據強於詹姆斯，且詹姆斯復出以來森林狼隊的同期戰績優於湖人、蘭德爾個人出場時的勝率高於詹姆斯，所以不管從數據端還是從戰績端森林狼都更應該比湖人有兩個全明星名額，蘭德爾遠比詹姆斯更值得入選。

福克斯所在的馬刺戰績非常出色，特別是在文班缺陣期間獨挑大樑保護住了馬刺的戰績，再加上高階數據領先詹姆斯，同樣更加值得入選，獎勵冉冉升起的黑馬球隊。

申京基礎數據、高階數據碾壓詹姆斯，球隊勝率以及他個人出場時的勝率碾壓詹姆斯，無論比較哪個角度（除了年齡）都是完美的上位替代。

現在有很多人僅僅把詹姆斯入選與小卡進行對比、試圖讓大家以為好像詹姆斯僅僅只是輸給了小卡，比其他人更加值得入選一樣。但實際上通過我們這樣的列舉，上面有足足7名球員都有比詹姆斯更加值得入選的理由，且這個理由非常的充分和硬氣。

詹姆斯的被強行塞入不僅僅是讓小卡少了一次全明星，也讓這7個人錯過了一次全明星的機會，大家在看待這件事時不要陷入單純比較小卡和詹姆斯上，事實上就算小卡不入選也有至少7個更好的入選對象。

不過要重點指出的是，這件事本身對於詹姆斯可能是弊大於利的，首先這會使得全明星的含金量和公信力大打折扣，入選當賽季全明星並不一定意味著該名球員當賽季表現非常出色

其次也再次證明了在投票環節教練和球員是不懂球或者不能保持客觀公正的，畢竟什麼地方都要講人情世故。

這進一步的衍生出所有需要靠投票來選出的榮譽都是沒有含金量的。只要是人投票就沒有辦法做到足夠客觀，那麼像MVP、123陣，FMVP這樣的榮譽就只是鍋碗瓢盆而已了。

如此離譜的事情頻繁上演就是在告訴球迷們，評判比較超巨水平的唯一標準就是總冠軍的數量和質量而已，任何投票榮譽都不應該納入參考範圍，最多把獲得一次MVP作為進入超巨討論的門檻就行。

但這樣的話對於詹姆斯個人的歷史地位評價會相當不利，到底是誰要害詹姆斯、把詹姆斯強行投進全明星正賽替補而不是以特別邀請名額的身份入選，希望詹蜜們好好查一查。

最後我們簡單聊一聊東部全明星替補這邊的爭議，目前來看最大的爭議點就是西亞卡姆是否值得入選。

從上表來看，相對於表現比較相似的其他東部球員，西亞卡姆在EPM和bpm值上是墊底水平，但由於他出勤率非常高所以勝場值並不差——EPM勝場僅次於小波特和唐斯，BPM勝場僅次於小波特和三球。關鍵是當西亞卡姆在場時球隊百回合能多贏11.4分。是6人中的第1名，完全可稱得上是球隊輸了我沒輸。

從基礎數據角度看，場均數據能超過西亞卡姆的是恩比德和小波特，范特西值比西亞卡姆高的再加上唐斯，相對而言西亞卡姆最大的劣勢就是所在球隊戰績太差了，但他的優勢在於是國際球員身份。

因此我認為恩比德和小波特從個人表現上看強西亞卡姆一個檔次、更值得入選。三球在球隊戰績和展現出的球場表現看更適合入選，但西亞卡姆與他們之間的差距並沒有太大，最終入選完全可接受。

這樣看本屆全明星名單最大的離譜選擇還是非老詹莫屬了，不過客觀說這樣的結果並不應該怪詹姆斯、而是應該怪那些把他架在火上烤的人，事實上用特別名額讓詹姆斯入選才是更好的選擇。

對我們球迷而言，看多了這種離譜的投票結果之後，明白靠投票選出來的榮譽都不可靠這件事已經足夠重要啦，希望這屆全明星能精彩一些吧~~