吳健南（中）聯合張禹澤的父親張佳明（右）及祖母陳淑貞，召開發布會，說明家屬提出民事訴訟的原由。（林金蘭攝）
（新山30日訊）5歲男童張禹澤被遺留在校車內死亡案件，其父母在律師協助下，今日將正式入稟新山民事高庭，展開民事訴訟，除了將提告涉及事件的四方，也把教育部長列為第五被告，總計索賠208萬9301令吉。
張禹澤的父親張佳明（37歲）與祖母陳淑貞（64歲）今日在義務律師吳健南陪同下，於新山高庭外召開發布會，作出上述表示。小禹澤的母親則因病未克出席。
吳健南表示，張禹澤父母張佳明和於躍洋（皆37歲）將通過民事高庭提告第一至第五被告者，即幼兒園Tadika Perintis Indah負責人李傑祿（譯音）、擁有該幼兒園的YK Education Group有限公司、交通服務公司Double Tree Transport有限公司，校車司機姚志榮（譯音），以及教育部長。
他說，採取民事提告，是因起訴人曾於今年6月20日發律師信予上述第一至第四被告，索償205萬9301令吉，以及要求對方在幼兒園官方網站及臉書道歉，但對方拒絕承認責任或疏忽，也拒絕道歉。
他表示，起訴人於8月4日發律師信要求教育部公布進一步調查情況，但教育部卻於10月14日回復稱未接獲任何查案官的調查結果。
小死者的家人包括母親（右起）、父親與祖母於6月20日淚聲俱下召開發布會。
他解釋，將教育部長增列為第五被告，是因為教育部並未根據該部屬下私立幼兒園指南、1996教育法令及2001年兒童法令，向第一和第二被告採取嚴厲行動，以確保該幼兒園或該集團屬下幼兒園為孩童提供安全教育環境。
他說，小禹澤的父母感到失望的是，國內校園近期雖發生多宗命案，包括沙巴13歲女生查拉凱琳娜墜樓案、16歲女生葉芯嫙被殺案等，惟教育部始終未吸取教訓和給予重視；而包括此案在內，教育部仍未對相關不負責任的學校當局或教育單位經營者，展開調查和追究可威脅孩子安全與生命的疏忽和違規行為的責任。
他指出，最嚴重的問題是這已非一般民事疏忽，一些涉及的政府單位涉嫌嘗試掩蓋真相，尤其死者的真正死因，例如迄今為止，小死者的死亡證並未列出真正死因，只列出「有待進一步調查」。
小死者張禹澤。（檔案照）
「我們很擔心這些政府單位若沒真正調查和交待禹澤死因，很可能到最後，這些涉及疏忽的單位都能避開相關法律責任。」
他說，案件調查和處理缺乏透明度，令起訴人蒙受巨大精神痛苦和挫敗，也完全不能接受在悲劇發生後，這些被告能不負責任的保持緘默。
他解釋，為了證明上述被告的責任和疏忽，起訴人根據「事實本身說明問題」的法律原則做出提告，即小死者於事發時是在被告完全監控和監護之下，若非被告重大疏失，小死者不會逝世。
他表示，提出民事訴訟另一用意，不僅是揭露全部真相，也為死者伸張正義，當中更重要的是向所有利益相關者，包括幼兒園經營者，傳達一重要訊息，即必須優先處理兒童的安全問題，尤其是幼兒園級別（kindergarden level）單位。
他說：「我們呼籲教育部，馬上介入小死者張禹澤慘死的案件，啟動獨立和透明調查行動。」
他提到，起訴人早前多次發函要求總檢署重新考慮根據2001年兒童法令，對案中的幼兒園採取刑事提控，但未獲回應，他促請總檢署儘速回應，並秉持正義，追究相關責任。
他強調，絕不可在校園兒童安全上作出任何妥協。未來不能再有父母因他人疏忽，而面對喪子悲痛。
吳健南:據過去案例要求賠償
吳健南解釋，家屬索賠的208萬9301令吉，分別為特別與普通賠償。
「特別賠償包括小死者的殯葬費、醫藥費、父母交通費及失去一個月收入的費用。」
他說，在普通賠償方面，則據過去案例，要求法官裁定給予起訴人失去孩子悲痛的賠償；其中，還包括警戒性賠償，即指涉及公眾利益案件，法官有權額外裁定此賠償，對被訴的一方起到警惕作用，以便不再犯下類似涉及公眾利益的案件。
案中的司機姚志榮（57歲）於5月7日被控時否認有罪。（檔案照） 【新聞背景】
5歲男童張禹澤今年4月30日早上約7時30分被送往幼兒園，但司機未察覺他沒下車，將他遺留在車內長達約5小時，直至中午才發現時已失去意識，宣告不治。
案中的司機姚志榮（57歲）於5月7日在峇株巴轄地方法庭被控時否認有罪，獲准以7000令吉保外候審。
根據控狀，被告被控於4月30日早上8時至中午12時05分之間，在新山武吉英達花園某幼兒園前的一輛日產校車內，作為有責任照顧張禹澤的人，將張禹澤遺留車內導致死亡，觸犯《2001年兒童法令》第31（1)(a)條（疏忽照顧致使兒童處於危險中）。罪成將被判最高20年監禁、最高5萬令吉罰款，或兩者兼施。
劉奇奇 • 9K次觀看
武巧輝 • 2K次觀看
